剛剛看到中國的中國互聯網協會起草了《博客服務自律公約》，於 5/21 至 5/28 期間，在網上公布徵求公眾意見，中國互聯網協會將在聽取廣大網民對《公約》的意見和建議的基礎上進行修改和完善並曏社會公布最終版本。
完整的公約內容可以參看《博客服務自律公約》。
講到公約，四月初的時候，Tim O'Reilly 和 Jimmy Wales 也發起了一個有點類似的活動Blogger's Code of Conduct，有人將他翻譯成網誌道德規範之類的。
相關的報導可以看 Taiwan.CNET 的 當你的留言不妥 我可以刪除嗎？一文。
網路世界和實體世界的界限、參與方式，往往並沒有不同，但網路總是給人一種【比較危險】的感覺，假如現實社會都需要法律來維繫運作，也不難想像為什麼會有這些公約的呼求產生了。
不過既然叫【公約或規範】，意思就是說沒有強制力，並且要能夠認同的人，才會被公約所管轄，對於一開始就不想被束縛的人，公約也只是多此一舉的貞操帶。
講到這，OIKOS 討論區也立下了嘮叨的規範和提醒，如前所述，實質效果並不大。
所以，誰的網路公約，管的了誰？
江湖事，江湖中解決，網路中的事，網路上解決 :-)
完整的公約內容可以參看《博客服務自律公約》。
講到公約，四月初的時候，Tim O'Reilly 和 Jimmy Wales 也發起了一個有點類似的活動Blogger's Code of Conduct，有人將他翻譯成網誌道德規範之類的。
相關的報導可以看 Taiwan.CNET 的 當你的留言不妥 我可以刪除嗎？一文。
網路世界和實體世界的界限、參與方式，往往並沒有不同，但網路總是給人一種【比較危險】的感覺，假如現實社會都需要法律來維繫運作，也不難想像為什麼會有這些公約的呼求產生了。
不過既然叫【公約或規範】，意思就是說沒有強制力，並且要能夠認同的人，才會被公約所管轄，對於一開始就不想被束縛的人，公約也只是多此一舉的貞操帶。
講到這，OIKOS 討論區也立下了嘮叨的規範和提醒，如前所述，實質效果並不大。
所以，誰的網路公約，管的了誰？
江湖事，江湖中解決，網路中的事，網路上解決 :-)
留言