當朋友問我說：「小梅子，你怎麼會這麼參與樂生的活動啊」
其實我覺得政府單位 (對，我將北縣市和行政院劃到一起去了) 最有可能而且最漂亮解決樂生這個議題的方法，在於另闢一處比較好的容納機構(目前的新大樓已經發包驗收完畢，結構體也沒辦法改了)，然後將老伯伯老媽媽接過去。
少了人的因素，馬上整個議題的施力點就沒了，至於是不是古蹟的問題，都已經拆了 70%, 現在不可能反悔說 30% 通通保留，這樣等於是給之前的決策確認集團(對，包括蘇前縣長、現在的周縣長、馬前市長和捷運局、文建會都脫不了關係)莫大的行政危機啊。
事情很可能會這樣走，每個人都會有自己的政治立場，挺藍挺綠或是尚紅都是自己的選擇，但我還是希望可以藉本案有一次制度、議題的公議模式可以被建立。
所以，我願意將這個訊息更多的推廣出去，樂生和捷運還有新莊的居民是可以共存的，是可以有更好的規劃的。
100元買下「保留樂生」的小小夢想
其他的資料我會陸續再整理轉連結過來
其實我覺得政府單位 (對，我將北縣市和行政院劃到一起去了) 最有可能而且最漂亮解決樂生這個議題的方法，在於另闢一處比較好的容納機構(目前的新大樓已經發包驗收完畢，結構體也沒辦法改了)，然後將老伯伯老媽媽接過去。
少了人的因素，馬上整個議題的施力點就沒了，至於是不是古蹟的問題，都已經拆了 70%, 現在不可能反悔說 30% 通通保留，這樣等於是給之前的決策確認集團(對，包括蘇前縣長、現在的周縣長、馬前市長和捷運局、文建會都脫不了關係)莫大的行政危機啊。
事情很可能會這樣走，每個人都會有自己的政治立場，挺藍挺綠或是尚紅都是自己的選擇，但我還是希望可以藉本案有一次制度、議題的公議模式可以被建立。
所以，我願意將這個訊息更多的推廣出去，樂生和捷運還有新莊的居民是可以共存的，是可以有更好的規劃的。
100元買下「保留樂生」的小小夢想
其他的資料我會陸續再整理轉連結過來
留言
＞如果只把焦點放在追究責任上面
＞那我只要不理就沒責任了
所謂追究責任就難逃政治操作
更難逃批評
http://blog.roodo.com/subing/archives/2891873.html
TVBS 2100 昨晚做了樂生
沒高調「究責」
立場卻穩穩倒向樂生
這樣才能爭取支持
很高興我們可以異中取同，我自己也算是半個社會福利組織相關人，所以我是真的希望可以從制度來做點事情的啦。