對於是否和如何在大眾媒體上傳遞對樂生議題，其實我們這群網友大多數的人不見得有意見都相同，做事態度也不盡然相同。不過，我們還是在極短的時間之內，透過 Hemidemi 預估有多少網友願意參與這次的蘋果日報廣告刊登活動，並且在 3/19 這個有點妙的日子，在蘋果日報的 A10 版刊登了這個說帖（中南部的版面應該是 A12版）。
---------
政府說，樂生佔據了捷運開發與新莊發展必需的空間，捷運已為樂生延宕3年，新的90％方案會更延長數年的工期，虛耗數十億公帑。但依據捷運局官方施工進度控管資料，新莊捷運施工目前只比預定進度略微延後0.28％工期時間，何來延宕3年之說？
根據行政院文建會委托欣陸工程公司評估之90％保存方案，經費只需約3至5億多，只需全體國民每人22元的支出，預計多4個月的工期。
政府說，他們建置了新的24小時冷氣大樓安置老伯伯老媽媽。其實老人家在最後的歲月要的不是全新的封閉式病房，而是熟悉的平房家園。不站在院民立場規劃所需的空間，只是強制搬遷，老人家還能搬遷幾次？
全區90％保留樂生才能讓新莊不會只是「捷運沿線其中一站」，而是兼具文化古蹟、美好綠地的「捷運沿線特色，新莊人的驕傲。」
政府的確在做事，但是全區保留90％樂生，對新莊、台北縣市捷運發展，必然更有好的實質經濟繁榮發展和台灣國際形象的促進作用。「公開審議」樂生，全區90％方案是必要的。
台北縣政府刊登了幾張樂生院破落的照片，意圖證明樂生院不適居住。然而這樣的破落是因為主管單位刻意不修繕所造成。
現有綠意盎然的樂生院，比起封閉的空調病房，才是最適合飽受病痛的長輩安養天年，與新莊市民休閒遊憩的健康環境。
---------
將文稿定調在【政府是有做事，但做的方向不對，也不夠好】這個基礎，然後強調【保存 90% 樂生和新莊整體發展的無價】，我們希望不是和任何人或單位在報紙上用對立的方式來論述（也沒有這麼多錢可以每日一刊啊～），而是希望公開審議，讓公共議題有空間。
在挽救樂生 公開討論 暫停迫遷網站上會持續的報導和追蹤相關的資訊，並且有這則說帖的A4 PDF 檔案可以下載，歡迎你下載列印給你的同事、朋友或是家人看看，意見相同與否都沒有關係，重要的是關心這個議題，也為以後的公共議題有更寬廣的路做預備。
留言