小梅子住在大安區快四十年了，要說這一區長期以來是偏泛藍的居多，大概沒有人會有太大意見。
但是這次因為李慶安女士的事件，忽然掉出了一個立委名額，但不意外的是，這幾個政黨還是令人失望，是的，我覺得不是只有國民黨擺爛。
國民黨：
搞黨內初選，用假民主的方式來讓市議員搞內鬨，想說這區躺著選都穩贏是吧。
朋友問我為什麼有人明明就沒有機會，還要參加黨內初選？這道理很簡單，其實都是為了下次的市議員選舉先曝光啊 ...
結果搞的吃相這麼難看。
新黨：
大概是姚立明吧 ... 我覺得最有可能當選的搞不好是新黨，最符合「給國民黨教訓，又不會掉到民進黨」的大安區基本教義派 ...
民進黨：
我對周柏雅先生沒有什麼好或壞的印象，但我對他們提出的策略很感冒「支持李慶安，就投蔣乃辛；反對李慶安，就投周柏雅」。
什麼時候蔣乃辛、李慶安、周柏雅三個人搞起二王一后了？
民進黨不知道這樣的對立行銷在這一區是沒有用的嗎？這口號是想幫新黨抬轎喔？唉
綠黨：
靠！我最失望的就是綠黨了，要嘛就是凸顯文律師的矛盾性挺到底，我會寧可投廢票都投文律師的，不然就是趕快決定真正要參選的人，迷糊仗打了半天，結果是其他政黨都來吃你豆腐，還怪媒體亂寫 ...
留言
我常常和綠黨的見面
但我昨天才曉得真的候選人
終於定案
但我不贊成文律師出來
他出來真的來鬧的吧
是，你說的沒錯。
但話說回來，假如一開始就沒有真心的想讓文律師出來，那不是同樣只是用「真假外國人」這個晃子來騙媒體曝光度？
然後呢？號招媒體週三上午去看到底誰提名？要不要搜尋一下目前為止有那些媒體報導了這個號招？只有苦勞網吧 ...
我一直覺得大安文山區是綠黨最有機會當選的區域之一，要搞媒體行銷，綠黨也沒錢沒資源玩不過國民新，但假如綠黨從現在就開始號招組織在地的環保義工隊，每週去公園、社區、國宅整理環境，每週做，持續的做，經營兩年必有所成。
有這樣做嗎？沒有嘛 ...
沒有長期培養自己可以動員的組織和人力，假如連這個區都選不上，別的區更不可能有綠黨可以生存的空間。
今天綠黨黨員大會有看到招募輔選義工的報名表，好像有2~30人參加的樣子。
另外我也在我能做的範圍內幫忙了。
http://greenpartytwweekly.blogspot.com/2009/02/29213.html
對於溫炳原的各類相挺和助選活動已經如火如荼地展開中，與本報有合作關係的性少數的各BBS板(PTT Gay Lesbian Transgender bi-sexual KK motss)，和原住民板(PTT Aboriginal)、綠黨板(PTT Greenparty)，已經在禮拜二放上溫先生的同志友善履歷，三月份全省OK便利商店上架、總發行量約四萬五千份的在台越南文／泰文報紙四方報也會基於弱勢回饋的立場加以詳細介紹。當然，更重要的是支持綠黨的各位的相挺，望大家「牽成」了。
我的重點不是要不要讓文律師硬幹 ...
而是綠黨在這個區做過那些長期經營的事情 ... 假如沒有，那麼憑什麼就因為綠黨推一個好人出來，選民就得投他們一票？
至於媒體比我預期的多，那很好啊，最好是有票可以開出來才重要啊 ...
我最生氣的地方就在這裡，是真的沒有看懂我的意思，還是根本不想走長期基層的路。
我也很納悶地方經營的問題，不過我的標準比你還低很多，至少政見、見解上要有那種感覺。我認為候選人應該要對大安區有意義，但國會層級我「可以接受」不具在地功能的。我投票給立委時，是不喜歡看到太over的地方回饋政見的。當然市議員的話就不行了。
綠黨其他部份我不熟，只是覺得整個辦公室就五個常駐人員，兩名要做行政，剩下三人能夠常常去聲援社運議題就挺吃力的樣子，好像幹不了什麼事，更別說去年有五十萬的赤字。所以我個人對綠黨的態度是，有什麼可以做的就撿起來做，其他的頂多建言也不強求了(這樣會很消極嗎...)。也許哪天我確實發現綠黨是可以做得到而不做，標準就會再提高了。
謝謝你的回應。
沒有基層建設，要直接打贏國會級選舉，竊以為是毫無機會可言啊。
不過，該搖旗吶喊的時候我還是會參與綠黨投票，只是這種心情 ... 唉。