前言：當自動化變成災難 最近身邊很多朋友，不管有沒有工程背景，都開始玩 OpenClaw ── 一種可以真正執行任務的 AI 代理（agent）。一開始我以為安裝與使用只是幾行程式碼的過程，但當整個系統延伸到三台設備（MBA、iMac、Oracle Cloud）時，我才發現：沒有治理的自動化，只在加速災難。 在系統建置的前幾天，我遭遇了 Google Drive 同步卡死，以及 Git 衝突高達 148,000 個檔案的慘況（苦笑）。那一刻我深刻體會到： 一個沒有「憲法」的 AI 系統，就像一個沒有交通規則的城市，車子跑得越快，車禍就越慘烈。 因此，我想分享我的 Personal AI Operating Platform (PAIOP) 個人化 AI 應用平台 治理想法。 1. 核心憲法：主權至上 我在系統中先定義了 AI 的權力邊界，我戲稱它為「憲法」（constitution.md）。這不是哲學，而是穩定性與安全性的基礎。： 原則一：主權至上 AI 僅為輔助。所有自動化流程必須受控、可中止。AI 不得擅自修改「正式記憶（Structured Memory）」。 原則二：角色分離 (Separation of Concerns) 權限應附著於角色，而非設備。這樣可在治理上保有彈性與清晰責任界線。 2. 三權分立的物理實踐 為了落實，我依照自己的使用習慣，將硬體資源劃分為三個邏輯節點，在儘量不額外花錢的前提下，形成了一個穩定可運作的三角架構： 節點角色 設備 / IP 職責與限制 Authoritative (大腦) MBA (M2) MacBook Air M2 是我平常的工作幾，也是唯一具備主動 Git Push 與修改憲法的權限。AI 負責陪我做策略制定與代碼開發。 Operational (肌肉) iMac 2019 AI 清洗站 。這是一台我女兒的老電腦，想說平常也沒在用...